Kamala Harris och Donald Trumps debatt den 10 september skickade vågor i finanslandskapet, inklusive förutsägelsemarknader. Den övergripande uppfattningen är att Harris gjorde det bättre än Trump, och Polymarkets siffror bekräftar denna avhandling.
Som ett sammanhang har Coinphony tidigare rapporterat att Donald Trump öppnade en bredare fördel gentemot Kamala Harris på förutsägande marknader.
Enligt Polymarkets största insats, Trump hade en vinstchans på 53 % mellan den 4 och 6 september. Samtidigt sjönk Harris chanser till seger till så låga som 45 % under samma period – en verklighet som nu har förändrats.
Den 11 september samlade Coinphony in uppdaterad data från den populära förutsägelsemarknaden som visar lika 49 % chans för båda kandidaterna. Detta kan vara en direkt effekt av den senaste presidentdebatten, som representanten för det demokratiska partiet mest dominerade.
Hur fungerar Polymarkets prediktionsmarknad?
Väsentligen, Polymarkets data härrör från en fri handelsmarknad som används av handlare över hela världen som lägger sina insatser genom att köpa aktier. Varje vinnande aktie kommer att betala en dollar i USDC, och handlare kan köpa dem till en flytande växelkurs.
När detta skrivs kostade Donald Trumps och Kamala Harriss ”ja”-satsning nästan $0,49, vilket översätts till förutsägelsemarknadens vinstchans. Om någon av dem vinner valet kommer alla med ”ja”-aktier att tjäna $0,51 per aktie.
Intressant nog ger detta mycket bra odds för handlare som satsar på någon av de två kandidaterna.
Donald Trump vs Kamala Harris presidentdebatt
Vicepresident Kamala Harris och tidigare president Donald Trump drabbades samman i sin första presidentdebatt på tisdagskvällen. Det 90 minuter långa utbytet täckte ett brett spektrum av frågor och präglades av skarpa attacker från båda sidor.
Harris utmanade aggressivt Trump om hans juridiska problem och pandemisvar. Trump fokuserade på inflation och invandring, områden där den nuvarande administrationen möter kritik. Debatten tog en ovanlig vändning när Trump gjorde ogrundade påståenden om att migranter äter husdjur i Ohio.
Aborträttigheter, ekonomisk politik och globala konflikter dök upp som viktiga stridsämnen. Harris framställde sig själv som en medelklassförespråkare, medan Trump kritiserade hennes politik och ifrågasatte hennes originalitet. Båda kandidaterna erbjöd begränsade lösningar på internationella frågor som Gaza och Ukraina.
Debatten berörde också ras, brottsstatistik och valintegritet, vilket speglar djupa partisklyftor. Efter debatten godkände popstjärnan Taylor Swift den demokratiska biljetten, vilket potentiellt stärkte Harris kampanj. Analytiker utvärderar nu debattens inverkan på presidentvalet medan förutsägande marknader sätter sina spår.
Ansvarsfriskrivning: Innehållet på denna webbplats bör inte betraktas som investeringsråd. Investeringar är spekulativa. När du investerar är ditt kapital i riskzonen.
Inlägget Kamala Harris är lika med Donald Trump på förutsägande marknader efter debatt dök upp först på Coinphony.