- Il depeg di ezETH di Renzo ha portato a massicce liquidazioni a seguito del contraccolpo sulla sua tokenomics.
- Il protocollo ha modificato la tokenomics a seguito di un massiccio contraccolpo.
Martedì 24 aprile, il token di restaking liquido (LRT) del protocollo Renzo, ezETH, ha raggiunto un minimo di 688 dollari su Uniswap, innescando una liquidazione a livello DeFi del valore di oltre 60 milioni di dollari.
L’ezETH di Renzo è progettato per tracciare e mantenere un ancoraggio Ethereum [ETH] prezzo.
Tuttavia, una reazione estremamente negativa da parte dei membri della comunità all’impopolare annuncio del protocollo airdrop e tokenomics ha rapidamente ribaltato il depeg.
Dexscreener dati ha dimostrato che martedì il token LRT è stato scambiato con un enorme sconto di oltre il 75% rispetto all’ETH avvolto su Uniswap.
Contraccolpo sulla tokenomics crittografica di Renzo
Renzo è il secondo protocollo di restaking liquido più grande, il che rende il suo LRT ezETH un grosso problema, soprattutto per gli “agricoltori” che puntano al token nativo del protocollo.
Attraverso il programma ezPoints della prima stagione, Renzo è riuscito a passare al secondo protocollo di restaking più grande, vantando oltre 2,3 miliardi di dollari in TVL (Total Value Locked).
Gli utenti hanno aumentato le loro posizioni su ezETH, aspettandosi di ottenere più punti e l’assegnazione del prossimo token nativo “$REZ”.
Comunque, quello di Renzo annuncio che solo il 5% della fornitura REZ verrà rilasciata agli utenti che dovranno affrontare una reazione negativa. Un’altra tesi era che Binance avesse ottenuto un accordo migliore rispetto agli utenti della comunità.
Uno degli utenti scontenti notato,
“Le balene di Binance ottengono una quota del 2,5% bloccando BNB/stabile per soli 6 giorni – totalmente senza rischi! Inoltre, Binance ha investito per una valutazione di 25 milioni di dollari. Nel frattempo, abbiamo bloccato 3 miliardi di dollari in ETH per mesi solo per inseguire punti per un’allocazione del 5%”.
Gli utenti scontenti hanno deciso di vendere i propri ezETH sui mercati secondari con scarsa liquidità poiché Renzo attualmente non consente prelievi.
Le liquidazioni che ne seguirono colpirono soprattutto gli integratori DeFi di Renzo, come Gearbox e Morpho Blue.
Riduttorein particolare, ha perso circa il 50% della sua ezETH TVL durante il depeg, e anche Morpho ha subito consistenti liquidazioni.
Renzo cripto critici o opportunisti?
In reazione alla massiccia perdita, il fondatore di Aave Marc Zeller criticato Morpho per aver preso “scorciatoie ai rischi”,
“Quando il tuo protocollo, in base alla progettazione, prende scorciatoie sul rischio e predica tutto alla grande finché all’improvviso non lo è più.”
Tuttavia, il fondatore di Morpho Labs, Paul Frambot, non si è lasciato sfuggire la strambata e ricordato Zeller della differenza tra Morpho e Aave,
“Marc, a differenza di Aave, gli utenti di Morpho sono liberi di scegliere quali asset utilizzare come garanzia, l’oracolo e il Liquidation LTV. Ciò significa che tutte le strategie sono prive di rischi? Ovviamente no! Gli utenti possono correre il rischio che desiderano”.
Da parte sua, il fondatore di Gearbox rassicurato che i finanziatori passivi erano al sicuro.
Da allora l’ezETH di Renzo ha ripreso l’ancoraggio all’ETH e al protocollo corretto la sua precedente famigerata tokenomics.
Tuttavia, alcuni vedono il depeg come un rischio intrinseco all’ecosistema LRT. Un analista DeFi sotto pseudonimo, Ignas, notato Quello,
“Pensi che ezETH depeg sia cattivo? Abbiamo imparato la prima lezione: detenere LRT non è esente da rischi, ma probabilmente le cose peggioreranno per gli LRT”.
Ciò richiede cautela, soprattutto quando si “coltivano” LRT attraverso programmi di punti che non sono del tutto trasparenti sull’allocazione dei token prima della registrazione.