Die Einreichung stieß in der Krypto-Community auf erhebliche Kritik. Dennoch werden mehrere Argumente aus dem SEC-Antwortbrief wahrscheinlich Bedenken bei den Anlegern hervorrufen. Besonders hervorzuheben sind die Argumente der SEC in Bezug auf XRP-Verkäufe nach der Beschwerde an institutionelle Anleger und die Pläne von Ripple, einen Stablecoin auf den Markt zu bringen.
Die SEC erklärte, dass institutionelle ODL-Verkäufe vor der Beschwerde gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze verstießen. Bezeichnenderweise argumentierte die SEC, dass der Stablecoin von Ripple ein nicht registriertes Wertpapier sei und gegen die US-Wertpapiergesetze verstoße (sobald er eingeführt wurde).
Jeremy Hogan von Hogan and Hogan sagte Folgendes zum Antwortschreiben:
„Die Briefings von Ripple gegen SEC sind FERTIG! Und ich denke, die SEC hat hier mit einem Wimmern reagiert. Es wurde nicht einmal versucht, die ODL-Verkäufe anzugreifen, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass Ripple versuchte, das Problem erneut anzufechten (was ja auch der Fall ist). Und es brachte nichts Neues in Sachen Schadensersatz. Ich warte jetzt nur noch auf den Richter!“
Nachdem die Antwort eingereicht wurde, müssen die Parteien und etwaige Dritte einige Verfahrensschritte durchführen. Die Gerichte werden dann über die Strafe entscheiden, die Ripple für einen Verstoß gegen Abschnitt 5 des US Securities Act von 1933 zahlen muss. Ein Bereich von Interesse wird sein, ob die Gerichte XRP-Verkäufe an institutionelle Anleger außerhalb der USA in Betracht ziehen.
In den Eröffnungs- und Antwortbriefen der SEC wurde nicht zwischen Verkäufen in den USA und außerhalb der USA unterschieden. Im Fall Morrison vs. NAB entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die SEC nur für Verkäufe in den USA zuständig sei. Im Widerspruchsbrief argumentierte Ripple, dass die meisten ODL-Geschäfte außerhalb der USA stattfinden.