John Rose, US-Repräsentant für den sechsten Kongressbezirk von Tennessee, steht ihm heftig kritisch gegenüber die Maßnahmen der US-Börsenaufsicht SEC gegen Robinhood. Der Kongressabgeordnete nannte die SEC und ihren Vorsitzenden Gary Gensler kürzlich „schurkische Regulierungsbehörden“. Post auf X.
Ihm zufolge die Bundesbehörde ging über die beabsichtigte Rolle des Anlegerschutzes und der Aufrechterhaltung fairer Märkte hinaus. Er ist der Ansicht, dass die SEC den Anlegerschutz in den Vordergrund stellen sollte, anstatt Innovationen zu unterdrücken.
„Der [SEC] Mit der Herausgabe einer Wells-Mitteilung hat das Unternehmen sein Mandat zum Anlegerschutz und zur Aufrechterhaltung fairer, geordneter Märkte überschritten [Robinhood App], ein Vorläufer von Durchsetzungsmaßnahmen“, kritisierte der Kongressabgeordnete.
„Ich bin stolz darauf, mit der Verabschiedung des FIT für das 21. Jahrhundert dabei zu helfen, Klarheit zu schaffen Akt so dass betrügerische Regulierungsbehörden es mögen [Gary Gensler] können sich auf ihren Auftrag konzentrieren, Investoren zu schützen und Innovationen nicht zu stören“, fügte er hinzu.
Die SEC steht unter Beschuss, nachdem sie mit Durchsetzungsmaßnahmen gegen Robinhoods Krypto-Arm gedroht hat. Rose gehört dazu eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten zu haben äußerte entschiedenen Widerstand gegen den Schritt der Agentur.
Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bei Variant, ebenfalls nahm zu X, um seine auszudrücken Perspektive.
Die SEC hat eine ungewöhnlich hohe Anzahl ausgegeben Wells-Mitteilungen im Zusammenhang mit Krypto in den letzten Monaten. Chervinsky glaubt jedoch, dass die SEC den Wells-Notice-Prozess missbraucht, indem sie ihn als „Panikmache“ einsetzt, um Druck auf Unternehmen auszuüben.
„Die Zahl, die sie in den letzten Monaten zum Thema Krypto verschickt haben, ist erstaunlich. Es ist hart Ich kann mir vorstellen, dass sie so viele Durchsetzungsmaßnahmen auf einmal einleiten würden (oder könnten), sagte Chervinsky. „Es scheint, als würden sie den Wells-Prozess jetzt als Panikmache missbrauchen.“
„Wenn die SEC so viele Durchsetzungsmaßnahmen einleitet, wie sie Wells-Mitteilungen gesendet hat, wird sie dies tun einen eklatanten Verstoß gegen Folgendes darstellen sowohl das Gesetz als auch sein Mandat im Kongress. Wenn nicht, missbraucht es eindeutig den Wells-Prozess, um kostenlose Informationen zu erhalten und seriöse US-Unternehmen zu terrorisieren“, fügte er hinzu.
Chervinsky argumentierte, dass sich die SEC zu stark auf die Kryptoregulierung konzentriere und ihre Kernaufgabe, die Regulierung traditioneller Aktien- und Schuldenmärkte, vernachlässige. Er wies darauf hin, dass diese Fokussierung eine Verschwendung von Ressourcen der Steuerzahler sei, die besser für die Kernaufgaben der Agentur eingesetzt werden könnten.
„Die SEC stellt einen völlig unverhältnismäßig großen Teil ihrer Ressourcen für Kryptowährungen bereit, wenn man bedenkt, dass ihr eigentlicher Zweck darin besteht, die Aktien- und Schuldenmärkte zu regulieren. Jede Minute und jeder Steuergelder, der für Krypto ausgegeben wird, ist es eins nicht für die eigentliche Mission ausgegeben, für deren Verfolgung der Kongress die SEC geschaffen hat“, erklärte Chervinsky.
Unter die Führung des Vorsitzenden Gary Gensler, Die SEC hat aktiv rechtliche Schritte gegen eine Reihe prominenter Personen und Organisationen der Branche eingeleitet.
Nach Klagen gegen drei führende Krypto-Börsen – Coinbase, Kraken und Binance – weitet die SEC ihre Ziele weiter aus neu kryptobezogene Unternehmen wie Consensys, Uniswap Labs und Robinhood.
Ripple Labs, ein früheres Hauptziel der SEC, war eines der wenigen Unternehmen, die dies getan haben einen Teilsieg erringen gegen die Agentur.