- US-amerikanische Bitcoin-ETFs lösten gemischte Signale an der Krypto-Regulierungsfront aus.
- Abgesehen von BTC waren die meisten Kryptoprojekte mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert.
Der US-Spot Bitcoin [BTC] Die ETF-Genehmigung im Januar löst weiterhin gemischte Gefühle hinsichtlich der Frage aus, ob sie „Krypto legitimiert“.
In einem kürzlichen Interview mit dem Bitcoin Magazine sagte Neel Maitra, ein ehemaliger Krypto-Spezialist der SEC, dass die Genehmigung im Januar „widerwillig“ sei und für den Markt nicht gut aussehe.
In einem Teil seiner Rede hieß es:
„Seine (Genehmigung) erfolgte widerwillig, und zwar nur für Bitcoin, und das sind keine guten Nachrichten für die Kryptowährung im Allgemeinen.“
Um seine Argumente zu untermauern, erwähnte Maitra die Ablehnung von Spot-BTC-ETFs durch die SEC in den letzten sieben Jahren, bevor die Gerichte sie dazu zwangen.
Darüber hinaus betonte die Behörde, dass die Genehmigung auf BTC beschränkt sei und nicht als allgemeine Krypto-Genehmigung verstanden werden dürfe.
Unterschiedliche Ansichten über die Auswirkungen von Bitcoin-ETFs
Franklin Bi, ein General Partner bei Pantera Capital, vertrat jedoch eine gegenteilige Meinung. In einem Interview mit „The Block“ behauptete der Geschäftsführer, dass die Zulassung von BTC-ETFs in den USA „eine validierte Kryptowährung“ sei.
Er kommentierte weiter:
„Die Genehmigung hat den Menschen wirklich gezeigt, dass sich die Regulierung für digitale Vermögenswerte immer noch in eine positive Richtung bewegt.“
Die Führungskraft fügte hinzu, dass die Genehmigung auch viele institutionelle Anleger davon überzeugt habe, dass Krypto ein langfristiger Technologietrend sei, den es zu erkunden lohnt.
Getreu den Worten von Bi stoßen US-Spot-BTC-ETFs auf großes Interesse bei institutionellen Akteuren.
Beispielsweise hatte der weltweit führende Vermögensverwalter BlackRock ein beeindruckendes BTC-ETF-Debüt und strebt die Tokenisierung realer Vermögenswerte auf der Blockchain an.
Allerdings herrscht in der Branche weiterhin regulatorischer Druck. Trotz der Genehmigungen hat die SEC Klagen dagegen eingereicht Uniswap [UNI] und MetaMask von Consensys.
Darüber hinaus hat die Agentur nicht klar angegeben, ob Ethereum [ETH] ist keine Sicherheit. Dies veranlasste Consensys, die SEC zu verklagen und von den Gerichten Klarheit über den Status der ETH zu verlangen.
In einer separaten Entwicklung ein neues Sammelklage gegen Coinbase behauptet, dass die Börse Anleger dazu verleitet habe, „Wertpapiere“ zu kaufen Solana [SOL], Nahe [NEAR]und UNI, unter anderem.
Allerdings herrschte bei BTC nach den ETF-Genehmigungen im Januar regulatorische Klarheit. Allerdings sind mehrere Krypto-Projekte und Token wie ETH mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert.
Braucht es mehr als die ETF-Genehmigung, um die Legitimität von Kryptowährungen in den USA zu bestätigen?