In einem aktuellen Beitrag auf X, Justin Bons– der Gründer und CIO von Cyber Capital, Europas ältestem Kryptowährungsfonds – äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Tokenomics des Sui Network (SUI)-Projekts. Bons, seit 2014 Vollzeit-Kryptoforscher, behauptet, dass die Token-Verteilung des Projekts durch Zentralisierung, mangelnde Offenlegung und „ungezügelte Gier“ beeinträchtigt wird.
Laut Bons gibt SUI an, über einen begrenzten Vorrat von 10 Milliarden Token zu verfügen, von denen 52 % bis 2030 „nicht zugeteilt“ seien. Er weist jedoch darauf hin, dass derzeit über 8 Milliarden SUI-Tokens eingesetzt werden, wobei die Gründer alarmierende 84 % davon halten der abgesteckte Vorrat.
„SUI ist zentralisiert. Die Gründer kontrollieren den Großteil des Angebots ohne Bindung und NULL rechtliche Garantien!“
– Justin Bons
Der CIO von Cyber Capital wirft dem Team betrügerische Kommunikation vor und erklärt, dass „das rechtliche Kleingedruckte sie schützt, denn die Wahrheit ist ernüchternd.“ Er behauptet, dass das von der SUI Foundation veröffentlichte Diagramm „eine Lüge“ sei, da der abgesteckte SUI überhaupt keine Sperrfrist impliziere. Darüber hinaus hat sich die Stiftung geweigert, die Adressen offenzulegen, die den „nicht zugewiesenen“ Vorrat kontrollieren, was weiteren Verdacht erweckt.
Die alarmierenden Tokenomics von Sui Network (SUI).
Der Forscher hebt auch die beträchtlichen Mengen an SUI-Token hervor, die verschiedenen Unternehmen zugewiesen wurden, darunter 160 Millionen an Mysten Labs (SUIs gewinnorientierter Zweig), 600 Millionen an „frühe Spender“ und fast 1,5 Milliarden an VCs. Darüber hinaus sind über 1 Milliarde Token für „Anteilssubventionen“ reserviert, die laut Bons an die Gründer zurückgegeben werden, die bereits den Großteil des Anteils kontrollieren.
Justin Bons kritisiert das Fehlen eines öffentlichen Verkaufs und bezeichnet SUI als „100 % Pre-Mine“. Er beklagt den wachsenden Trend der Gier in der Tokenomics-Branche der Kryptowährungen in den letzten Jahren, wobei SUI eines der schlimmsten Beispiele ist.
„Die schiere Gier des SUI-Vertriebs ist überwältigend“, stellt er fest und betont, dass „SUI sich immer noch weigert, den Großteil des SUI-Angebots vollständig offenzulegen …“
Der Forscher warnt vor den extremen Risiken, die durch die zentralisierte Kontrolle von SUI entstehen, da die Führung den Netzwerkkonsens effektiv kontrolliert und die Macht hat, den Markt über Nacht durch den Verkauf ihrer Token zum Absturz zu bringen. Bons geht jedoch davon aus, dass ein schrittweiser Verkauf von Token ein wahrscheinlicheres Szenario ist, um „Kleinanleger langsam auszubluten“.
Der Lösungsvorschlag von Justin Bons
Trotz seiner heftigen Kritik Justin Bons erkennt an, dass die Technologie von SUI mit ihrem objektzentrierten Modell und der neuartigen Lösung zur Staatsaufblähung vielversprechend ist. Er schlägt zwei mögliche Lösungen vor, um das Tokenomics-Problem anzugehen:
Verbrennen Sie entweder den nicht zugewiesenen Vorrat oder übergeben Sie die Kontrolle an eine dezentrale On-Chain-Governance-Schatzkammer.
Dennoch schließt Bons seinen Beitrag mit der Betonung ab, dass „bei Krypto die Dinge selten schwarz-weiß sind; Nichts ist nur gut oder nur schlecht.“ Er beschreibt SUI als „eine erlaubnislose und öffentliche Blockchain mit einer räuberischen Angebotsverteilung, gut und böse!“
Dennoch glaubt er, dass sich SUI rehabilitieren kann, wenn die Projektleiter die Kontrolle über das „nicht zugewiesene“ Angebot abgeben.
Der Beitrag Krypto-Forscher entdeckt alarmierende Tokenomics für dieses Projekt: „Schiere Gier“ tauchte zuerst auf Coinphony auf.