Gerade als das US-Repräsentantenhaus eine Resolution verabschiedete, in der die Securities and Exchange Commission aufgefordert wurde, ihre Anti-Krypto-Banking-Politik zurückzunehmen, erklärte das Weiße Haus präventiv, dass sie im Falle ihrer Verabschiedung ein Veto einlegen werde.
Der Beschluss, ein SEC-Bulletin aus dem Jahr 2022 aufzuheben, wurde am Mittwoch mit parteiübergreifender Unterstützung (228-182) angenommen und erhielt Lob von Krypto-Befürwortern innerhalb und außerhalb des Capitol Hill.
„Mit der Ablehnungsresolution setzt sich das Repräsentantenhaus dafür ein, dass solche bedeutenden Änderungen den ordnungsgemäßen öffentlichen Regelsetzungsprozess durchlaufen“, sagte Amanda Russo, Kommunikationsdirektorin des Crypto Council for Innovation, in einer Erklärung, die mit geteilt wurde Entschlüsseln. „Dies ist von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung einer wettbewerbsfähigen und innovativen Finanzlandschaft.“
Die Auswirkungen der Abstimmung wurden jedoch durch eine wenige Stunden zuvor abgegebene Erklärung der Biden-Regierung abgeschwächt.
„Die Regierung lehnt die Verabschiedung der HJ-Resolution entschieden ab. 109, was die Arbeit der SEC zum Schutz von Anlegern in Krypto-Asset-Märkten und zum Schutz des breiteren Finanzsystems stören würde“, hieß es darin. „Eine Einschränkung der Fähigkeit der SEC, einen umfassenden und wirksamen finanziellen Regulierungsrahmen für Krypto-Assets aufrechtzuerhalten, würde zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktunsicherheit führen.“
Sollte die Resolution auf dem Schreibtisch von Präsident Joe Biden landen, so heißt es in der Erklärung, würde er ihr Veto einlegen.
Im Mittelpunkt des Streits steht ein normalerweise unumstrittenes Staff Accounting Bulletin (SAB), das im April 2022 herausgegeben wurde. „Die mit diesen Vereinbarungen verbundenen Verpflichtungen beinhalten einzigartige Risiken und Unsicherheiten, die in Vereinbarungen zum Schutz von Vermögenswerten, die keine Krypto-Assets sind, einschließlich technologischer und rechtlicher Vermögenswerte, nicht vorhanden sind.“ , und regulatorische Risiken und Unsicherheiten“, heißt es in dem Bulletin.
„Traditionell sind Bulletins zur Personalbuchhaltung nicht dazu gedacht, weitreichende Richtlinienänderungen durchzusetzen – sie sollen bestehende Regeln klarstellen“, sagte Russo. „SAB 121 fungiert jedoch als neue Regel, die sich auf Kernaspekte der Finanz- und Digital-Asset-Branche auswirkt.“
Der Abgeordnete Mike Flood (R-Nebraska) brachte im Repräsentantenhaus eine Resolution ein, in der er SAB 121 verurteilte, während im Senat eine Begleitresolution eingebracht wurde.
„Es ist bedauerlich, dass die SEC versucht, den Regelsetzungsprozess zu umgehen und dabei fälschlicherweise behauptet, dass es sich bei SAB 121 lediglich um unverbindliche Leitlinien auf Mitarbeiterebene handele“, sagte Flood am Montag.
Der langjährige SEC-Kritiker Tom Emmer brachte heute seine starke Unterstützung für die Resolution des Repräsentantenhauses zum Ausdruck.
Diese Resolution ist eine wesentliche Anstrengung, um Verbraucher zu schützen und Innovationen auf den Märkten für digitale Vermögenswerte zu fördern“, sagte er. „Es ist auch von entscheidender Bedeutung, die regulatorische Machtübernahme der SEC zu stoppen.“
„SAB 121 führt zu mehr unnötigen und vermeidbaren Konzentrationsrisiken im Ökosystem digitaler Vermögenswerte und macht unsere Märkte weniger fair, weniger geordnet und weniger effizient“, hatte Emmer Anfang dieser Woche gesagt und auf Twitter hinzugefügt, dass SEC-Vorsitzender Gary Gensler ist Verstoß gegen den gesetzlichen Auftrag seiner Behörde.