Die Debatte zwischen Kamala Harris und Donald Trump am 10. September hat in der Finanzwelt und auch auf den Prognosemärkten für Aufsehen gesorgt. Die allgemeine Wahrnehmung ist, dass Harris besser abgeschnitten hat als Trump, und PolymarktDie Zahlen bestätigen diese These.
In diesem Zusammenhang hatte Coinphony zuvor berichtet, dass Donald Trump auf den Prognosemärkten einen größeren Vorsprung gegenüber Kamala Harris herausgeholt habe.
Entsprechend PolymarktTrump hatte zwischen dem 4. und 6. September, der größten Wette seiner Geschichte, eine Gewinnchance von 53 Prozent. Harris‘ Siegchancen sanken im gleichen Zeitraum auf bis zu 45 Prozent – eine Realität, die sich nun geändert hat.
Am 11. September sammelte Coinphony aktualisierte Daten vom beliebten Prognosemarkt, die für beide Kandidaten eine gleiche Chance von 49 % zeigten. Dies könnte eine direkte Auswirkung der jüngsten Präsidentschaftsdebatte sein, die der Vertreter der Demokratischen Partei größtenteils dominierte.
Wie funktioniert der Prognosemarkt von Polymarket?
Im Wesentlichen, PolymarktDie Daten stammen aus einem freien Handelsmarkt, der von Händlern weltweit genutzt wird, die ihre Wetten durch den Kauf von Aktien platzieren. Für jede gewinnende Aktie wird ein Dollar in USDC ausgezahlt, und Händler können sie zu einem variablen Wechselkurs kaufen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels kostete die „Ja“-Wette von Donald Trump und Kamala Harris fast 0,49 $, was der Gewinnchance des Prognosemarktes entspricht. Wenn einer von ihnen die Wahl gewinnt, wird jeder mit „Ja“-Aktien 0,51 $ pro Aktie gewinnen.
Interessanterweise ergeben sich dadurch für Händler, die auf einen der beiden Kandidaten wetten, sehr gute Quoten.
Präsidentschaftsdebatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris
Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump gerieten am Dienstagabend bei ihrer ersten Präsidentendebatte aneinander. Der 90-minütige Schlagabtausch umfasste ein breites Themenspektrum und war von scharfen Angriffen beider Seiten geprägt.
Harris kritisierte Trump aggressiv wegen seiner rechtlichen Probleme und seiner Reaktion auf die Pandemie. Trump konzentrierte sich auf Inflation und Einwanderung, Bereiche, in denen die derzeitige Regierung in der Kritik steht. Die Debatte nahm eine ungewöhnliche Wendung, als Trump unbewiesene Behauptungen aufstellte, dass Migranten in Ohio Haustiere essen.
Als zentrale Streitthemen erwiesen sich Abtreibungsrechte, Wirtschaftspolitik und globale Konflikte. Harris stellte sich als Fürsprecherin der Mittelschicht dar, während Trump ihre Politik kritisierte und ihre Originalität in Frage stellte. Beide Kandidaten boten begrenzte Lösungen für internationale Probleme wie Gaza und die Ukraine.
Die Debatte berührte auch Themen wie Rasse, Kriminalitätsstatistiken und Wahlintegrität, was tiefe parteipolitische Gräben widerspiegelte. Nach der Debatte unterstützte Popstar Taylor Swift die demokratische Liste und könnte damit Harris‘ Kampagne Auftrieb geben. Analysten bewerten derzeit die Auswirkungen der Debatte auf den Präsidentschaftswahlkampf, während Prognosemärkte ihre Spuren hinterlassen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieser Website stellt keine Anlageberatung dar. Investitionen sind spekulativ. Bei Investitionen ist Ihr Kapital gefährdet.
Der Beitrag „Kamala Harris zieht nach der Debatte auf den Prognosemärkten gleich mit Donald Trump“ erschien zuerst auf Coinphony.