Am späten Samstag befand sich ein Ethereum-Layer-2-Netzwerk namens Linea in einer Zwickmühle.
Mithilfe eines Exploits hatten Angreifer ETH im Wert von 2,3 Millionen Dollar von einer dezentralen Börse namens Velocore abgezogen, die auf Linea betrieben wird. Da das Velocore-Team nicht erreicht werden konnte, traf die Leitung von Linea die entscheidende Entscheidung, alle Transaktionen im gesamten Netzwerk einzufrieren, um weitere Missstände zu verhindern. Der Plan funktionierte: Linea-Benutzer wurden vor weiteren Verlusten geschützt.
Dann fingen die Probleme an.
Krypto-Nutzer verurteilten Lineas Vorgehen umgehend in den sozialen Medien und argumentierten, das Unternehmen habe das Kernprinzip der Branche, die Dezentralisierung, verletzt. Wenn ein paar Leute Linea im Schlafanzug stoppen konnten, wie konnte das Netzwerk dann als besser als Wells Fargo gelten?
Ich habe genug von diesem Mist. Wir schreiben das Jahr 2024 und L2s spucken immer noch den gleichen Schwachsinn aus, dass ihre Grundwerte „erlaubnisfrei“ und „zensurresistent“ seien, obwohl sie seit über einem Jahr aktiv sind, aber immer noch zentralisierte Sequenzer ausführen. Gib mir eine Pause. Sie tun so, als wären sie hochnäsig, … https://t.co/MykDJ9G3IF
— sudo rm -rf –no-preserve-root / (@pcaversaccio) 2. Juni 2024
Linea drehte sich sofort um, Entsendung auf Twitter, dass sich das Netzwerk noch in der „Stützräder“-Phase der Dezentralisierung befinde, dass aber ein langfristiger Übergang zu einer völlig vertrauenslosen Struktur geplant sei. (Offenlegung: Linea ist im Besitz von Consensys, einem von 22 Investoren in Entschlüsseln).
Consensys‘ L2 hat gestern die Kette einseitig abgeschaltet
Angesichts der Umstände vernünftig, aber auch ein klares Zeichen dafür, dass es sich hier nicht um Krypto handelt pic.twitter.com/q8VaaEFOpN
— mert | helius | hSOL (@0xMert_) 2. Juni 2024
Der Vorfall habe einen Widerspruch offengelegt, sagen einige Entwickler, der nicht nur eine Blockchain betreffe. Vielmehr habe er Mängel im gesamten, aufkeimenden Layer-2-Ökosystem aufgedeckt – einer Ansammlung von Netzwerken in Privatbesitz, die häufig als Ethereums größter Blockchain-Blockchain-Block bezeichnet wird. Weg nach vorne.
„Sie sagen also, Sie haben hier im Namen der Benutzer eingegriffen, aber in Zukunft können Sie hoffentlich, wenn Sie wirklich hart arbeiten, nicht mehr eingreifen und Ihre Benutzer verlieren ihr gesamtes Geld?“ Tom Lehman, Mitbegründer mehrerer Ethereum-Projekte, darunter die Layer-1-Alternative Facette und Ethscriptions, erzählt Entschlüsseln. „Das ergibt keinen Sinn.“
Für Lehman sind die Widersprüche, die durch die PR-Probleme von Linea in dieser Woche ans Licht gekommen sind, kein Einzelfall, sondern in allen Layer-2-Netzwerken endemisch.
„Eine zentral gesteuerte Schicht 2 ist kein Problem“, sagte er. „Es ist nur ein Problem, dass jede einzelne davon zentral gesteuert wird.“
Fast alle großen Skalierungsnetzwerke – wie Optimism, Arbitrum, Base und Polygon – wurden von privaten, gewinnorientierten Unternehmen geschaffen. Die meisten verlassen sich auf Sequenzer, die vom Netzwerkteam gesteuert werden, Transaktionen bündeln und an das Ethereum-Mainnet übermitteln. In solchen Fällen, wie dem von Linea, haben Projektteams die Möglichkeit, ein Netzwerk effektiv abzuschalten, indem sie die Sequenzer anhalten.
Warum üben die meisten Layer-2-Unternehmen eine so zentralisierte Kontrolle über ihre Transaktionen aus? Linea, die nicht auf EntschlüsselnDie Fragen von Herrn B. waren zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht beantwortet worden, in Stellungnahmen in dieser Woche behauptete er, dass es sich um ein technisches Problem handele, das langfristiges Fingerspitzengefühl erfordere.
Aber auch finanzielle Anreize können eine Rolle spielen. Indem sie diesen einzigen Engpass kontrollieren, durch den alle Transaktionen gehen müssen, kontrollieren Layer-2-Teams auch die Gewinne, die aus der Verarbeitung jeder Netzwerktransaktion erzielt werden. Solche Gebühren sind das Lebenselixier von Layer-2-Teams, die oft Dutzende von Menschen beschäftigen, und solche Ethereum-Netzwerke scheffeln gemeinsam Millionen von Dollar an monatlichen On-Chain-Gewinnen.
„L2s können sehr profitabel sein“, sagte Lehman. „Aber dieser Gewinn hängt davon ab, wie viel Kontrolle Sie haben.“
Einige Layer-2-Teams behaupten, sie seien der Konkurrenz voraus und hätten deutliche Schritte in Richtung Dezentralisierung unternommen. Arbitrum beispielsweise bietet einen Backup-Pfad, der es Benutzern ermöglicht, ihre Transaktionen direkt an Ethereum zu senden, falls im Arbitrum-Ökosystem Probleme auftreten. Das Senden von Transaktionen über diesen verzögerten Posteingang ist jedoch nicht ideal und kann bis zu 24 Stunden dauern.
Steven Goldfeder, der CEO des Arbitrum-Kernentwicklers Offchain Labs, sagte Entschlüsseln dass das Unternehmen derzeit an der Dezentralisierung seines Sequenzers arbeite, betonte jedoch, dass dieser eine geringere Zentralisierungsgefahr darstelle als andere Layer-2-Sequenzer, da die Arbitrum Foundation die Benutzer nicht im Alleingang daran hindern könne, Transaktionen durchzuführen.
„Bei Arbitrum ist das Problem viel kleiner als bei anderen Netzwerken“, sagte Goldfeder.
Goldfeder begrüßt die lautstarke Kritik an den Zentralisierungsrisiken im Layer-2-Ökosystem. Er glaubt, dass ein solcher Dissens entscheidenden Druck auf Unternehmen ausübt, die sich sonst möglicherweise auf andere Prioritäten konzentrieren würden.
„Andernfalls gibt es die falschen Anreize: Wachstum zuerst und Dezentralisierung irgendwann“, sagte er. „Wenn wir einfach ein zentralisiertes System nehmen und es durch ein anderes zentralisiertes System ersetzen, mit dem vagen Anspruch auf eine Dezentralisierung irgendwann – oft ohne technische Details – dann halte ich das für sehr gefährlich.“
Einige Entwickler wie Arjun Bhuptani, der Gründer von Inter-Blockchain Bridge Immer klarsind jedoch der Meinung, dass selbst Arbitrums Lösung für die aktuellen Zentralisierungsprobleme auf Layer 2 unzureichend ist.
„Es ist besser, aber immer noch kein ‚Zensurwiderstand‘“, sagte er Entschlüsseln von Arbitrum.
Darüber hinaus hat Arbitrum selbst netzwerkweit unter Ausfälle wiederholt im letzten Jahr.
Für Bhuptani ist das Problem der Zentralisierung auf Layer 2 einfach deshalb so weit verbreitet, weil die privat geführten Netzwerke derzeit mit anderen, größeren Problemen konfrontiert sind.
„Es läuft im Wesentlichen nur auf die Priorisierung hinaus“, sagte er. „Projekte sehen sich heute auf anderen Ebenen größeren Bedrohungen für ihr Überleben ausgesetzt als der Zensur, und daher hat der Aufbau einer Dezentralisierung eine niedrigere Priorität als Dinge wie Sicherheit, Verwahrungsrisiko und Marktdynamik.“
Es stimmt, dass die Zensur in Layer-2-Netzwerken noch weitgehend theoretischer Natur ist. Das Linea-Team hat seine Macht beispielsweise nie dazu genutzt, Transaktionen im Namen einer souveränen Regierung zu blockieren.
Doch ein solches Szenario ist keineswegs abwegig. Die US-Regierung hat auf die schwarze Liste gesetzt Ethereum Wallet Adressen auf mehrere Anlässe. Zentralisierte Krypto-Börsen haben kooperiert mit der israelischen Regierung, um markierte Konten zu sperren. Erst letzten Monat hat ein niederländisches Gericht verurteilt ein Entwickler von Tornado Cash, einem Ethereum-Coin-Mixer, der die Vertraulichkeit von Transaktionen gewährleisten soll, zu über fünf Jahren Gefängnis.
Sogar diejenigen innerhalb des Layer-2-Ökosystems machen sich Sorgen darüber, was passieren könnte, wenn die privaten Teams hinter so vielen Netzwerken – die dank ihrer unglaublich niedrigen Transaktionsgebühren in letzter Zeit positioniert als bester Weg, die Massen sicher an Kryptowährungen heranzuführen – sind gesetzlich verpflichtet, den Anweisungen von Regierungen auf der ganzen Welt Folge zu leisten.
„Etwas, das ich für legitim halte“, sagte Goldfeder, „könnte irgendein Unterdrückungsregime irgendwo für illegitimes Verhalten halten, das zensiert werden sollte.“
Einige Ethereum-Entwickler sind jedoch der Meinung, dass die gesamte Debatte dieser Woche über Linea und die Zukunft der Kryptowährungen übertrieben dargestellt wurde.
„Es ist einfach für Leute, die nicht von Hacks betroffen waren, sich zu beschweren“, sagte Joseph Schiarizzi, Entwickler der auf Arbitrum basierenden Stablecoin OpenDollar Entschlüsseln„Aber wenn Sie schon einmal Opfer waren, wissen Sie, dass das Linea-Team den richtigen Schritt gemacht hat.“
„Ich erwarte nicht, dass jede Infrastruktur dezentralisiert wird“, fuhr er fort. „Mir sind Ehrlichkeit und Transparenz viel wichtiger, und Linea hat darin großartige Arbeit geleistet.“
Lehman, der derzeit eine dezentralere Alternative zu Netzwerken wie Arbitrum und Optimism entwickelt, sagte, er wolle Layer-2-Netzwerke weder verteufeln noch ihre Nützlichkeit abtun. Er mache sich nur Sorgen um die Zukunft von Kryptowährungen, wenn sie allgegenwärtig würden.
„Das Problem entsteht, wenn man sagt: ‚L2s sind die Zukunft, so skalieren wir, das ist alles‘“, sagte Lehman. „Und dabei [you] Übergeben Sie die Schlüssel an riesige Milliardenunternehmen und unterstützen Sie diese beim Betrieb unsicherer Systeme.“
Herausgegeben von Andrew Hayward
Tägliche Nachbesprechung Newsletter
Beginnen Sie jeden Tag mit den aktuellsten Top-Nachrichten sowie Originalbeiträgen, einem Podcast, Videos und mehr.