Es ist kein großes Geheimnis: Als NFTs im Jahr 2021 als zusammenhängende Anlageklasse aufkamen, beruhte ihr Wertversprechen hauptsächlich auf zügelloser Spekulation. Seitdem wurden NFT-Projekte ausgegeben unzählige Millionen versuchen, ihre Marken auf eine seriösere, nachhaltigere Zukunft auszurichten; Die meisten entschieden sich dafür, sich voll und ganz auf das kurzlebige, provokante Konzept des geistigen Eigentums (IP) einzulassen.
Es wurde jedoch nie geklärt, was genau IP in einem solchen Kontext bedeutet und inwieweit NFT-Projekte ihren Inhabern IP-Rechte verleihen können. Diese unbeantworteten Fragen kamen diese Woche wieder an die Oberfläche, als Yuga Labs – das mehrere Milliarden Dollar Unternehmen hinter dem Bored Ape Yacht Club –angekündigt dass es plante, den Inhabern von Moonbirds, einer von ihm erworbenen Ethereum-NFT-Sammlung, exklusive kommerzielle Rechte zu verleihen im Februar.
Es gab nur einen Haken bei dem Plan: Im Jahr 2022 reichten die ursprünglichen Schöpfer von Moonbirds die Sammlung unter Creative Commons 0 (CC0) ein, einem äußerst strengen Rechtsinstrument, das jegliche Urheberrechtsansprüche an Moonbirds NFT-Kunstwerken aufgab, und veröffentlichten die pixeligen Eulenfiguren im Internet Public Domain.
Die offizielle Erklärung von Moonbirds zu diesem Thema, die am Montag veröffentlicht wurde, wirkte wie ein Versuch, dieser Realität zu entgehen. „„Wenn du während der CC0-Ära Sachen gemacht hast – cool“, so das Unternehmen schrieb. „Aber von nun an müssen Sie einen Moonbird besitzen, um dies weiterhin tun zu können.”
Twitter-Nutzer wehrten sich sofort. Mehrere, darunter der Urheberrechtsanwalt Alfred Steiner, argumentierten, die Position des Unternehmens sei rechtlich ungültig – Moonbirds seien nun gemeinfrei und nichts könne die Zahnpasta zurück in die Tube bringen.
Ich sehe keine andere Möglichkeit, dies zu interpretieren, als zu sagen, dass die Öffentlichkeit etwas tun konnte, was sie frei hatte @moonbirds Für Kunstwerke ist JETZT der Besitz eines Moonbirds erforderlich, was natürlich falsch ist.
— Alfred Steiner (@alfredsteiner) 30. April 2024
Es dauerte nicht lange, bis Yuga seine Position korrigierte. Nur wenige Stunden nach der ersten Ankündigung erklärte der Mitbegründer und CEO des Unternehmens, Greg „Garga“ Solano, schrieb dass kommerzielle Rechte im Zusammenhang mit Moonbirds nur mit neuen 3D-Versionen des Moonbirds-Kunstwerks verbunden wären, die ausschließlich an aktuelle NFT-Inhaber vergeben würden.
Diese kommerziellen Rechte, sagte Solano, würden denen ähneln, die NFT-Inhaber des Bored Ape Yacht Club genießen. Seit Jahren ermöglicht Yuga BAYC-Inhabern die Entwicklung und den Verkauf von Unternehmungen mit Bored Ape-Thema wie Burger-Restaurants Und Dosenwasser Firmen. Die Schlussfolgerung war, dass Schokoriegel und Plüschtiere mit Moonbirds-Motiv bald bevorstehen würden – aber nur aktuelle NFT-Inhaber dürften sie herstellen.
Was ist also die Wahrheit? Kann irgendjemand bis zum Ende der Zeit frei über das Urheberrecht der Moonbirds herumalbern? Oder hat Yuga die Macht zu kontrollieren, wer Waren mit Moonbirds-Thema herstellt?
Das ist richtig – neues, aktualisiertes Artwork, das ähnliche kommerzielle Rechte wie BAYC/MAYC usw. haben wird.
Alte Kunst verschwindet nicht. Stellen Sie sich das so vor, als hätten DeGods oder andere nebenbei neue Versionen bereitgestellt.
– Garga.eth (Greg Solano) 🍌 (@CryptoGarga) 29. April 2024
Laut Brian Frye, einem Juraprofessor an der University of Kentucky, der sich auf NFTs und geistiges Eigentum spezialisiert hat, können beide Aussagen gleichzeitig wahr sein – eine Tatsache, die wichtige Fragen darüber aufdeckt, wie geistiges Eigentum derzeit in Kryptowährungen verstanden und diskutiert wird.
Für Frye kommt es auf den entscheidenden Unterschied zwischen Urheberrecht und Marke an. Wenn Yuga sagt, dass NFT-Inhaber von Bored Ape oder Moonbirds besondere kommerzielle Rechte haben, impliziert das Unternehmen, dass diese aus dem Urheberrecht eines einzelnen NFT stammen.
Urheberrechte schützen den Inhalt eines Werks, beispielsweise die Handlung eines Buches oder die einzigartigen Eigenschaften eines Gemäldes. Yuga würde daher behaupten, dass jeder einzelne Bored Ape oder Moonbird sein eigenes Urheberrecht besitzt, das ein Inhaber zu seinem eigenen Vorteil nutzen kann.
Aber Frye – und auch andere Rechtswissenschaftler Alfred Steiner– glauben nicht, dass kommerzielle Experimente wie ein Bored Ape-Burgerlokal tatsächlich auf dem Urheberrecht beruhen. Stattdessen, behauptet Frye, nutzen sie die verallgemeinerte Marke Bored Ape, die unter das Markenrecht fällt. Um es einfach auszudrücken: Die Leute stehen Schlange, um einen Bored Ape-Burger zu essen, weil er mit der Marke Bored Ape Yacht Club verbunden ist, und nicht, weil er zufällig Bored Ape darstellt #6184 speziell.
Diese Unterscheidung ist ein zweischneidiges Schwert. Im Fall der Moonbirds-Kontroverse bedeutet dies, dass Yuga wahrscheinlich ist dürfen Polizei, die die Marke Moonbirds kommerziell nutzt. Es bedeutet aber auch, dass die gesamte Vorstellung von individualisierten, urheberrechtlich geschützten kommerziellen Rechten, die von NFT-Inhabern kontrolliert werden, etwas phantasievoll ist.
In der Praxis sagt Yuga lediglich, dass es eine selektive Auswahl treffen wird nicht aktuelle NFT-Inhaber wegen Markenverletzung zu verklagen. Aber wenn das Unternehmen seine Meinung ändern würde, würde dies kaum einen Schutz für diese Inhaber bieten.
Die ursprünglichen, unter CC0 eingereichten Moonbirds bleiben unterdessen gemeinfrei. Diese CC0-Unterscheidung verleiht jedoch keinerlei Rechte an der Marke Moonbirds. Jeder Bürger, der in naher Zukunft versucht, eine Moonbirds-Eisdiele zu eröffnen, wird wahrscheinlich eine Chance haben legale Fahrtsollten sie einen strengen Anruf von Yugas Anwälten erhalten.
Entschlüsseln Ich habe Yuga Labs wegen dieser Geschichte mehrfach kontaktiert, aber nie eine Antwort erhalten.
Für Frye zeigt die Moonbirds-Folge, wie sehr IP zu einem Schlagwort – und vermeintlichen Mehrwert – für NFT-Marken geworden ist, obwohl es an rechtlicher Klarheit zu diesem Thema mangelt.
„Es gibt eine bestimmte Teilmenge von [Yuga’s] Kunden, die wirklich darauf fixiert sind, dass geistiges Eigentum wichtig ist“, sagte Frye Entschlüsseln. „Sie wissen nicht einmal wirklich, was es bedeutet, aber es ist ein Talisman: ‚IP!‘ Ich möchte die IP besitzen, was auch immer das ist.‘“
Tatsächlich stieg der Mindestpreis der Kollektion in den Stunden nach Yugas Ankündigung über Moonbirds in dieser Woche um fast 30 % – oder den Preis des günstigsten gelisteten NFT auf einem Marktplatz – NFT-Preisuntergrenze.
Aber dieser kurzfristige Sieg könnte ein Pyrrhussieg sein. Seitdem der Krypto-Winter 2022 die NFT-Preise in die Höhe getrieben hat, kämpft Yuga darum, zu seiner einstigen kulturellen Dominanz zurückzukehren. Auf dem Höhepunkt des Projekts im April 2022 kostete es einst fast 430.000 US-Dollar, dem BAYC beizutreten. Jetzt dauert es nur noch 42.000 $.
Letzte Woche, während ankündigen CEO Greg Solano sagte, dass Yuga gerade eine Welle von Entlassungen erlebt habe, das Unternehmen habe „den Weg verloren“.
Eine aggressivere Überwachung der Marke Moonbirds – worauf die Ankündigung dieser Woche offenbar hinausläuft – könnte die Wahrnehmung der Inhaber von Yugas Wert vorübergehend steigern. Vielleicht schon. Aber auf lange Sicht, sagt Frye, könnte diese Art der selbst auferlegten Einschränkung, wer mit der Marke Moonbirds interagieren kann, im Krypto-Bereich nach hinten losgehen – wo alles cool ist.
„Das Einzige, was sie zu bieten haben, ist eine Form des guten Willens gegenüber ihren Kunden“, sagte Frye. „Und jetzt zurückzukommen und zu sagen: ‚Wir werden versuchen, geistige Eigentumsrechte zurückzugewinnen, die ohnehin größtenteils illusorisch sind‘, scheint für sie einfach ein unglaubliches ‚L‘ zu sein.“
Herausgegeben von Andrew Hayward