Pro-Krypto-Republikaner bereiten diese Woche eine Breitseite gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) vor und fordern, dass die Behörde ihre aktuellen Leitlinien zurückzieht, die ihrer Meinung nach Banken davon abhalten, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten.
Am Mittwoch wird das Repräsentantenhaus über den gemeinsamen Beschluss des Abgeordneten Mike Flood (R-Nebraska) abstimmen, die Ablehnung des Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 beim Kongress einzureichen. Im Senat wurde ein Begleitbeschluss eingebracht.
SAB 121 – veröffentlicht auf der SEC-Website – fasst die Meinungen der SEC-Mitarbeiter zu den Risiken zusammen, die Krypto-Depotbanken berücksichtigen sollten, und legt die damit verbundenen Offenlegungspflichten gemäß den Bundeswertpapiergesetzen fest.
Während die SEC SABs als Leitlinien und nicht als formelle Regeln positioniert, argumentierte Flood am Montag, dass SAB 121 „sowohl eine Änderung der Politik als auch eine Änderung darstellt, die umstritten ist“. Er sagte, die SEC habe auch den traditionellen SAB-Entwicklungsprozess umgangen, der normalerweise eine Konsultation mit Bundesbankbehörden beinhaltet.
„Es ist bedauerlich, dass die SEC versucht, den Regelsetzungsprozess zu umgehen und dabei fälschlicherweise behauptet, dass es sich bei SAB 121 lediglich um unverbindliche Leitlinien auf Mitarbeiterebene handelt“, sagte Flood am Montag vor dem Ausschuss für Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses.
In SAB 121 warnt die SEC vor „technologischen“, „rechtlichen“ und „regulatorischen“ Risiken, die nur für Krypto-Depotbanken gelten, und behauptet, dass diese „erhebliche Auswirkungen auf den Betrieb und die Finanzlage des Unternehmens“ haben könnten. Flood macht Warnungen wie diese dafür verantwortlich, dass sie Banken und Broker-Händler davon abhalten, Krypto-Assets wie andere Finanzanlagen zu schützen – selbst vier Monate nach der Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETFs durch die Behörde.
„Die SEC hat diese langjährige Praxis behindert und den Schutz digitaler Vermögenswerte für vertrauenswürdige und stark regulierte Institutionen unerschwinglich gemacht“, fuhr er fort.
Eine Resolution ist nicht rechtsverbindlich, sondern drückt die kollektive Meinung des Kongresses aus.
Tom Emmer (R-Minn.), wohl der schärfste Kritiker der SEC auf dem Capitol Hill, unterstützte am Montag Floods Gesetzgebung und nannte den „illegalen“ SAB 121 ein Beispiel für die Versuche der SEC, Regulierungsgewalt über die Kryptoindustrie insgesamt zu erlangen.
„SAB 121 führt zu mehr unnötigen und vermeidbaren Konzentrationsrisiken im Ökosystem digitaler Vermögenswerte, wodurch unsere Märkte weniger fair, weniger geordnet und weniger effizient werden“, argumentierte er. Ausländische Banken, fügte Emmer hinzu, seien in diesem Bereich bereits konkurrenzfähig und ließen die USA hinter sich.
Die SEC hat mehrere der größten Kryptounternehmen – von Börsen und anderen Depotdienstleistern bis hin zu Softwareentwicklungsteams – mit Klagen ins Visier genommen, darunter Coinbase, Binance, Kraken, Uniswap Labs und Robinhood.
Wenn die gemeinsame Resolution mit der Bezeichnung HJRes.109 morgen die Abstimmung im Repräsentantenhaus durchläuft, muss sie noch auf das Schicksal ihrer Begleitresolution im Senat, SJRes.59, warten, die noch nicht aus dem Ausschuss verabschiedet wurde. Mit einer Zweidrittelmehrheit beider Kammern würde es Gesetz werden.
Herausgegeben von Ryan Ozawa.
Bleiben Sie über Krypto-Neuigkeiten auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.